1 ひで [2008/01/25(金) 22:19:38]
いま環境情報学部の先端生命科学系列に興味を持っています。
まず､環境情報学部のカリキュラムが良く分からないので､簡単に教えてください。次に､先端生命科学系列は、山形の鶴岡キャンパスで行うのでしょうか。
そして､環境情報学部は実際入ってみてどの様に感じますか。
SFCのホームページを見ただけでは分からない事も多いので､知っている方がいましたら教えてください。
2 あ [2008/01/29(火) 00:08:52]
去年受けて落ちたな！そこにはモーニング娘の紺野っていう人が通ってるよね確か！基本的には総合政策と同じ感じでしょ？双方行き来できて共有できるって聞きましたけど
3 もち [2008/01/30(水) 22:17:29]
私は今環境情報学部２年です。
一年の春には、先端生命科学系列と、心理学系のどちらに
進むか迷って、それでどっちの授業もとっていました。
SFCは大体５つの授業の分類があって、①バイオ系
②デザイン系③建築系④社会政策系⑤認知・心理学系、
とあります。選抜はありますが大学に入ってどの授業
を取るかは自分で選べます。そして２年か３年で研究会
に入って、自分の選んだ分野について詳しく勉強し、
その分野で卒論を書き、そうすることで、それが自分
の大学の専攻分野となり、それを就活でアピールして
いくことになります。
先端生命はSFCのキャンパスでも十分学べますが
鶴岡に１年行って向こうの本格的な施設を使っての
実験や研究も出来ます。
SFCは入ってみて本当に自由な感じです。授業も
自由に選べるし・・といってもなかなか自分の方針
を見つけられない人も多いようです。ひでさんは
最初からやりたいことが決まっているようですので
その心配はなさそうですが。
あとは学生の気質としては、はっきり自分の意見
を主張する人がおおいですね。気の強い人もおおいです
でも皆面白い発想を持っているので、一緒に話して
いてとても楽しいです。電波系の変な人もたまにいます
が笑
私は通ってみて楽しい！って思いますよ＾＾
ひでさんは今年入試なのでしょうか？自分を信じて
勉強をがんばってくださいね！＾＾
それでは失礼します☆
4 cfp [2008/02/04(月) 15:25:09 ID:lelec]
＞ひで
バイオ系でSFC入るのは賭けと同じらしいです。
分野が他の領域から孤立しているので、もしやってみて興味がなかった場合
やめていった人もいるらしいですよ。
＞あ
紺野さんよりも紺野さんの友人の方が可愛いらしいよ。
そっちに会って見たいね。
総合と環境はほぼ同じです。1年の最後に学部換えもできるし。
＞もち
レスが観づらいっす
SFC生ならネチケくらい把握しましょう
5 シマ [2008/02/09(土) 17:41:03]
慶應環境情報学部志望の高2の者です｡去年の河合模試で英数偏差値51だったのですが今から頑張って合格することは可能でしょうか？また、皆さんは小論文対策としてどんな参考書を使っていたのですか？質問が多くてすみません。どうかよろしくお願いします。
6 塾生 [2008/02/10(日) 00:49:18]
今高２なら、もう再来月から高３でしょ。
英語がその偏差値だと正直きついね、頑張っても合格しないって言えば
諦めるんですね？その程度じゃ無理ですよ。受験そんな甘くないからさ
日東駒専でも頑張って行ってよ。後俺は小論文は予備校の集中講座を受けてました。
7 名無し [2008/02/10(日) 19:29:51]
有名な国立じゃなければ一年間必死で頑張れば受かるよ！ましてやSFCなら科目少ないから部活引退した夏からでも頑張れば楽勝だよ
8 名無し [2008/02/10(日) 20:05:31]
科目が少ない分倍率が高くなるっての分からないの？
お前みたいな馬鹿は慶應スレくんなよｗ
9 名無し [2008/02/11(月) 00:09:47]
可哀相な人ですね……。私自身、去年SFC受けて合格してるんですが、明らかに記念受験の連中が多いような気がしました。多分あなたもそうだったんでしょうね！笑 ちなみに私は法・総政・環情受かって今は某国立大学に通っています。
10 塾生 [2008/02/11(月) 01:11:35]
８、９の言うことが事実。科目が少ないから間に合うんじゃない？って
調子乗り受けるが、現実そう甘くないから落ちる。
７の奴も絶対そうだね、９に同意。
正直、もう５１じゃ絶望的だから明治でも目指しなよ。
11 名有り [2008/02/11(月) 11:01:23]
珍しく荒れてるなぁ。
>>5
合格できるかどうかはシマさんの努力次第なのでなんとも。
ただ本当に短期間で受かる人がいるのも事実なので今から諦める必要はないと思う（もちろん時間をかけて勉強しても落ちることは大いにありうる）。
ＳＦＣは科目は少ないけどその分、小論文が大変な学部ということは知っているかな？
記述式の問題に慣れている国立大学志望者にとってはさほど苦労しないかもしれないけど、初めから私立大学しか受けない人にとっては慣れないと少しの間は大変かもしれない。
ちなみに予備校の偏差値ランキングに出ているＳＦＣの偏差値は合格ラインというより脚きりラインと考えたほうがいいよ。
小論文にも脚きりがあって、偏差値がいくら高くても小論文が駄目だと落とされるので、その辺は覚悟して勉強してください。
12 か [2008/02/14(木) 14:47:45]
SFC別に倍率高くないよ。英語か数学で160以上とれば大丈夫、ちなみに小論は適当に採点してるのが事実？です。英語はやっかいですけど…気合いで頑張りましょう。数学は 得意じゃなければオススメしません。
13 あげ [2008/02/14(木) 18:43:54]
適当どころか小論文でかなり絞ってんだよ。
学科で脚きり→小論文で脚きり→学科と小論文の合算で合否決定。
学科は160点取れれば脚きりは免れるから、小論文にもある程度時間を割いて勉強したほうがいい。
学科が満点（200点）で小論文が100点だと不合格。
学科が160点で小論文が140点なら合格。
普段の年ならね。
倍率は例年5倍弱くらい。
ただし去年は総合政策が6倍で環境情報が8倍くらいでした。
14 べつにいいけど [2008/02/14(木) 22:09:40]
SFC持ち上げようとしてる人が多すぎる。
小論文の採点なんか確実に外注だし、大学では外注した点数と多科目の点数を足して並べるだけ。
受験生は受験生の視点で考えてるけど大学の視点から見たら受験なんて単に事務作業のひとつ。
ここの人間の言うとおりSFCの倍率が高いならなおさらそんな面倒なことするわけない。
それにSFCは特段倍率が高いわけでもない。
15 あの [2008/02/15(金) 00:12:26]
俺、ＳＦＣの教授から直接聞いたことあるけど、小論文は教授が採点してるってさ。
ホテルに泊まりこみでやるらしいよ。
それに学科のほかに小論文に脚きりがある事は明確にホームページにきちんと書いてあるわけ。
この点は、他の学部とは違う。
代ゼミの偏差値分布を見れば小論文で落とされてる感じの高偏差値者が結構多いよ。
本当のこと書いているだけでなぜ「持ち上げようとしている」と言われるのか分からない。
別に持ち上げる気はないけど、採点方式を知らない受験生が学科試験の勉強ばかりやって小論文で落とされたらかわいそうだから俺は教えてあげてるの。
>>14の言っていることは自分の空想で言っているだけ。
そんなものを真に受けたら受験生がかわいそうでしょ。
16 あの [2008/02/15(金) 00:15:15]
俺は「ここはすごく難しい」と言っているのではなく、採点方式と倍率を事実として書いてるだけだよ。
１３をよーく読んでみな。
17 あ [2008/02/15(金) 00:30:29]
私も、慶應卒の知人にいわれたんですけど…
SFCで小論はあんまり武器にならないらしい。足きりがあるのは確かだけど、一部を除いては、どの受験生も同じようなことしか書かなくて採点に大きな差をつけられないんだって。だから現実としては、学科の点数が合否を左右する事になるって。小論は、足きりされないくらいにトレーニングすればいいから、学科で高得点を取る努力したほうがいいって。
SFCの教授に聞いたらしい。
18 今日は文学部試験日 [2008/02/15(金) 08:57:32]
もちろん小論文は脚きり通過程度にして、学科で稼ぐというのもありだと思うし、むしろそのほうが現実的なやり方であるとは俺も思う。
ただ一応、どちらにも脚きりがあるのは事実だから、受験生はどっちもきちんと勉強しとけ。
↓ＷＩＥに載ってた合格体験談。
私は2003年の12月頃にSFCの受験を思い立ち、2ヵ月あまりの勉強で2004年度の入試に挑んだのですが、総合政策学部と環境情報学部の両方とも不合格に終りました。その時は小論文試験の重要性を考えておらず、英語の合格最低点が約6割という情報を安易な方向に考えて、「過去問をやってみたら7割-8割得点できたので、まあ受かるんじゃないか」と油断していました。本番でも両学部とも英語で7割5分以上を取れたので、合格発表日まで根拠もなしに自分の合格を確信していました。不合格になった後、何が自分に足らなかったのか冷静に分析したのですが、やはり小論文試験の対策を全く行わなかったことが大きいと思います。
（中略）
どの受験方式を選ぼうにも、合格するには小論文である程度の高得点をたたき出さねばなりません。2003年の試験改革以後のここ数年は、英語や数学による足切りはあまり厳しくなく(110点前後でも合格する例がある)、合否決定に関して小論文試験の点数が占めるweightが、以前よりもさらに増していると考えるべきでしょう。
19 まいこー [2008/02/17(日) 14:00:35]
小論は最悪問題文丸写しでも受かるという都市伝説？ありますからね（笑。なんてたって採点する日にちが短いので慶應大の職員総動員で添削するらしいです。もちろんちゃんと採点する人もいれば、…な人もいるらしいです（笑）。信じるか信じないかはあなた次第。
20 月 [2008/02/17(日) 14:21:59]
ＳＦＣでそれをやったら確実に落ちるな（笑）
21 よ [2008/02/18(月) 19:19:32]
英語の配点はどうなっているのでしょうか？
どなたか知っている方教えて下さい。
22 なんちゃって慶應生 [2008/08/27(水) 06:35:30]
今年の環境の小論ビビった。
23 ω [2008/08/27(水) 23:39:41]
ＳＦＣの数学は大数の一対一とプラチカでこと足りるでしょうか！？(ToT)
24 なんちゃって慶應生 [2008/08/27(水) 23:44:56]
数学は理系だったら特別対策する必要はないと思う。青チャートで充分だよ。
25 ω [2008/08/27(水) 23:58:14]
理系なんですが数学がそこまで得意ってわけじゃないんですよ；
だから英数受験で英語は確実に高得点狙いで、あわよくば数学も･･って感じでf^_^;
過去問はいつぐらいから始めました？
26 なんちゃって慶應生 [2008/08/28(木) 03:16:06]
俺学部に特にこだわりなくて、とりあえず慶應行きたいって人だったんだ。んで一応高校も理数科だったし理工ってことで、環境情報は受けるの決めたの１月後半。過去問見たのは本番の２日なんだ(笑)
だからこそ言う。ⅢCまでやった人がⅡBだと簡単に感じるから心配ないって。
あと今年受けて思ったのは、英数受験と数学受験共通じゃない部分の数学がすごく理系向きだったから、数学がそこまでじゃなくても物理とかが得意ならいっそのこと数学受験にしちゃえば？？
27 ω [2008/08/28(木) 13:53:44]
えーすご過ぎじゃないですか？(^_^;)
じゃあ小論文の対策とかしてないは・・？(-o-;)
28 なんちゃって慶應生 [2008/08/28(木) 23:52:05]
過去問みてから書店で一冊軽い小論の参考書買ったけど、結局半分も読まずに終わった。浪人してから勉強はじめて、理工すべったなって感じてたから環境は本番の気合が違ったんだ(笑)
環境なら小論文！って感じの対策は必要ないと思う。今年の問題見てもらえばわかると思うけど、小論の型がどうのこうのって問題じゃないから。
という感じで俺の一年発起は幕を閉じた…
でも総合の人はきちんと対策してきた人が多いみたいだよ。
