1 嵐 [2008/04/16(水) 12:05:01]
どっちが入るの難しいですか??
2 Sophian [2008/04/16(水) 18:14:32]
学部学科、その年の倍率はじめ受験生のレベル、あとは受験生本人が上智の問題あるいは早稲田の問題どちらが合うかによりますので、それは個人個人で過去問を解いたりプレを受けてみて自分で判断しなければ一般的なことをここで断言するのは難しいです。
私は早稲田も上智も受験して両方合格しましたが、早稲田の問題の方が簡単で上智の方がクセがあるなとプレを受けたり過去問を解きながら思っていました。ただ、早稲田は問題が簡単な分高得点をとっておかなければいけないので油断はできないのですが、簡単な問題を落とさないというのは私にはあっていたので、そこまで難しいとは感じませんでした。本当に私個人の感覚ですし、学部学科にもよると思いますけどね。私は教育学部の英語英文学科に合格しました。上智では外英ですが、問題としてはかなりクセがありますし、得点したとしても偏差値法換算なので最後結果がでるまで安心できない、という心配はありましたが、それでも対策次第で慣れることはできましたね。
結局はどちらが受かりやすい云々よりも自分が行きたいところをきちんと目指した方がモチベーションも維持しやすいので、そういう意味では自分の意思を尊重した方がどちらの大学でも合格しやすいのではないかと思います。それなりに勉強して、それなりに合格というのももちろんありますが、受かりやすいかという質問をされる方にはやはり、自分で過去問を解いたりしてみて判断すべきでは、と思いますので挑戦してみてくださいね。
まだ時間はたくさんありますからどうにでもなりますし、どちらも同レベルでしょうから一緒に目指しても問題ないとは思いますが。
応援してます。またなにかあれば。
3 ぽぽ [2008/04/16(水) 20:11:46]
慶應も忘れないで受験してね。
4 あ [2008/04/17(木) 23:04:31]
一般的には早稲田が上のイメージかもしれないけど学部学科によるところが大きいんじゃないかな…向き不向きに相性もあるし
5 ゆーたん [2008/04/18(金) 09:17:11]
知名度 就職を考えると 早稲田 慶応
充実した 英語教育 留学を考えると 上智
・・・ と 私は判断して 合格通知を見ながら考えました
受験だけで言うと 私的には 上智が一番 難易度が高かった様
に感じます
入学して何を学びたいかを考えて結論をだしました
いま 3年ですが 上智の教授陣のレベルの高さに感謝しています
6 さゆり [2008/04/18(金) 12:31:57]
私は上智３学部全落ちしましたが､早稲田は文化構想と教育どっちも受かりました
私の受けてみての感想は､上智の試験より早稲田の方がはるかに簡単だった…
7 ひとみ [2008/04/19(土) 23:24:26]
＞知名度 就職を考えると 早稲田 慶応
充実した 英語教育 留学を考えると 上智
上智にも法学部はありますよ。
上智で検察官目指して頑張ってる人がすごいいて驚きました。
私も頑張りたい。
8 ぽーく [2008/04/20(日) 22:02:33]
理系志望の方は絶対早稲田です。理系の就職、大学院卒を考えるなら早稲田、慶應、東京理科へ行ったほうがいいです。
9 あ [2008/04/21(月) 13:57:29]
というか、もしこのどちらにも受かったのならどちらを選んでも失敗ではないと思います。当たりかハズレかではなく両方アタリの選択ですから好みで良いのではないでしょうか。ちなみに私は早稲田の方を選びました。
10 ゆき [2008/07/29(火) 07:34:03]
サンデー毎日2007.6.17によると、W合格者の入学先は
上智外語 ７％、東京外大外語９３％
上智外語２１％、早稲田国際７９％
上智外語３３％、早稲田文 ６７％
上智外語３６％、早稲田文構６４％
上智文 ４％、早稲田文 ９６％
上智文１７％、早稲田文構８３％
東京外大外語８７％、早稲田国際１３％
東京外大外語７９％、ＩＣＵ教養２１％
早稲田国際２１％、ＩＣＵ教養７９％
ですが…
11 今日から受験生 [2008/07/29(火) 08:06:40]
まあ、人それぞれじゃないですか？価値観や人生観は多様なんだから。
12 い [2008/07/29(火) 08:33:11]
そりゃそうだよ。
結論を言ってしまえば何でもそうなる。
ただ、あくまで個人の主観的な見解を、一般論化して語ろうとしてしまっているのは少しあれだね。
13 10を見ると [2008/07/30(水) 07:21:04]
東京外大外語＞＞＞ＩＣＵ教養＞＞早稲田国際＞早稲田文≧早稲田文構＞＞上智外語＞上智文
だなw
