1 ㌍ [2006/09/09(土) 23:45:15]
誰か違いを教えてくれませんか??
ちなみに私は管栄をめざしています｡
2 ユージン [2006/09/13(水) 18:36:19]
一度自分でネット検索したらいいよ☆
3 ㌍ [2006/09/13(水) 22:07:14]
ありがとうございます｡
検索したのですが､ﾊｯｷﾘとした仕事の違いがわからないんですよ（＾＾；
4 リク [2006/09/14(木) 00:16:05]
ｶﾛﾘｰさん
率直にいうと、栄養士だとほぼ現場（調理場）での仕事だと
思います。管理栄養士は、直営で完全に委託が入っている
ところだと栄養指導やデスクワークが中心で現場に入らなく
ていいみたいです（これも施設によってかなり差があるよう
ですが・・・）委託の場合は管理栄養士であっても、デスクワーク
だけでなく人手が少ないときは調理にも入るそうですよ。
管栄目指されているのなら、日本栄養士会のHPで情報交換の場
というサイトがあるので、参考にされるといいですよ。
本当に現場の生の声が聞けますから。
5 ちゃんと検索したのかな？ [2006/09/14(木) 11:11:49]
病院や施設の規模によって管理栄養士は配置人数が決められています。
ですから今は管理栄養士の需要のほうが多く求人も管理栄養士のほうが多い
また、患者さんの栄養の栄養アセスメント（栄養計画）を立案し計画を立て実行する際に
管理栄養士の監督下で行われた場合のみ
医療・治療行為一環とみなされます
病院での栄養指導も管理栄養士が行った場合のみ
診療報酬が支払われ、病院の収入となります。
栄養指導は栄養士・管理栄養士どちらが行ってもいいものですが
病院や老健施設では栄養士が栄養指導するのと
管理栄養士がするのでは収入が0か、収入が入るか、
の違いは大きい。
栄養士も管理栄養士も仕事の把握や内容には差がなくて
実際はほとんど変わらないくても
責任ある仕事や管理職的な総合的にみて判断する力を持ってるのが
（見込みがある者）として管理栄養士を判断しています。
立派で知識のある尊敬できる栄養士もたくさんいますが、
給料面や昇進では栄養士と管理栄養士では
管理栄養士のほうが高く評価されることが多いんです
管理栄養士国家試験合格率も低く、試験に合格するのは
大変な事らしいです
6 山田 [2006/09/26(火) 01:46:14]
上の方のおっしゃる通りです。
これからは、管理栄養士でないとダメですよ。
だいたいこーゆーのって、雇用が厳しくなってくると
協会が働きかける・・・という構図ではないのかな？
各職種、自分たちの職種の地位向上のために政治家等に働きかける。
その中で、自分たちで上位クラスの資格を立ち上げることはよくあること。
7 ㌍ [2006/09/29(金) 14:29:03]
みなさまありがとうございました。
とても助かり､無事に大学合格できました。
