1 ＶＶＶ [2008/04/02(水) 20:09:26]
現在と同系の文系学部への合格をめざしています。
３年次編入すると就職活動がはじまると思うのですが、
正直、影響はあるのですか？
編入した後、しっかり勉強して、２年で卒業したいです
し、就職も失敗したくはありません。
2 理学 [2008/04/02(水) 20:28:24]
学部は？それによる
3 さこう [2008/04/02(水) 23:46:10]
どこに編入するかによる
単位認定が甘いとこにいけば
三年後期の授業をほとんどとらずに
４年前期後期に集中して単位とればいい
単位認定が厳しいとこだと
三年後期もフル単とらないと
卒業が厳しくなるから就活に支障はでるね
4 ＶＶＶ [2008/04/03(木) 17:38:43]
学部は社会です。
受験大学はしぼりきれてないのですが、私立なら立命館
や関学あたり、国公立なら静岡、名市、三重なのですが。
5 ガイド [2008/04/03(木) 19:31:28]
奇遇ですね。僕は三重大の人文の法律経済です。
もし法律経済を目指されるならば、推薦があったと思います。詳しくはよくわかりませんが・・・一般も志願者が少ないそうですし、
三重大は教授が優しいので差別とかはありませんよ。(^o^)
6 ガイド [2008/04/03(木) 19:37:44]
ついでにですが、三重大の人文は単位がとりやすいので、ちゃんとやれば卒業もできます。
あと3回生になれば公務員講座があり、市役所に多数行ってます。優秀であるならば、国土交通省もいますが。
かく言う僕も編入希望者ですが・・・
7 外人 [2008/04/04(金) 02:15:35]
コウムインになるためにヘンニュウ？
コウムインシケン、ゴウカクしたらイイノデショ。
そのためにまたベンキョウして大学変わるなんて、
ムダなドリョクするね。アンニュイね。
8 ガイド [2008/04/04(金) 09:07:10]
僕は公務員志望ではないので
9 さこう [2008/04/04(金) 11:22:06]
>>7
無駄ではない。
公務員にも一定の学歴差別はある。
そりゃ良い大学に行ったほうが受かりやすい場合
だってある。
国Ⅰがまさにそう。
国Ⅰ以外だって偏差値４０のとこよりは偏差値６０の
ほうが相手に好印象であることは間違いない。
10 通りがかり人 [2008/04/04(金) 12:36:03]
地方公務員採用にも学歴差別があるのですか?
11 さこう [2008/04/04(金) 17:51:55]
>>10
全く無い、というのは嘘。
ただ、どこまであるかは地方公共団体によって
違うと思う。
たとえば大阪とかでも大阪学院とかより
阪大のほうが印象がいいのは当然。
12 名無し [2008/04/04(金) 18:40:34]
公務員はなんだかんだいって今だに学歴社会だしコネいる
13 名無し [2008/04/04(金) 18:40:45]
公務員はなんだかんだいって未だに学歴社会だしコネいる
14 通りがかり人 [2008/04/05(土) 02:36:21]
公共政策学のコースを設置してる学部・学科が増えま
したネ。
京都府立大学とか、関西学院の法学部とか、同志社、
立命館の政策学部とか。立教のコミュニティ福祉学部
も。関西学院の人間福祉学部の社会起業学科もＮＰＯ
的な人材を養成するから、履修領域は公共政策に近い。
名称はちがうけれど、公共政策・地域コミュニティ等
の分野は、これからの地方自治体を担う人材が出てくる
と、思います。
公務員目指すなら、単に大学名よりも、専門性の高い
そういうところがいいんじゃないんですか？
15 さこう [2008/04/05(土) 08:59:46]
>>14
専門性の高い？
何言ってるの？
公務員試験は教養試験だってあるんだから
専門性なんて関係ないよ
大体行政学なんて法学部にはどこにでもあるし
16 ＶＶＶ [2008/04/05(土) 13:04:05]
すみません。話を戻して良いですか？
良く文系は新卒が大事と言われますが、
万一、満足のいく就職活動ができなか
った場合や２年で卒業できなかった場
合でも考慮してくれるのですか？
17 ＶＶＶ [2008/04/05(土) 13:05:33]
一年、就職浪人するか、留年するかってことです。
18 外人 [2008/04/05(土) 13:56:35]
１５＞＞さんへ
公の意思形成や、市民社会へのサービス、及び活力ある地域社会の
形成に資する姿勢やものの考え方と、その基本的資質を問う「教養」
はちがうと思います。
専門性という言葉は妥当でなかったかも知れませんが、地方分権と
行政改革が叫ばれる中で、単に、安定性や知識だけで公務員が勤ま
る時代は終わったと見るべきではないでしょうか。
裏金問題など公務員のモラルも問われます。
行政学があったらどこでも同じ、試験さえ通ればいいとあなたも
お考えではないと思いますが、政策学分野の学部・学科はまさに
そうした市民社会のニーズから生まれたのでは？
否定すべきではありませんよ。
19 通りがかり人 [2008/04/05(土) 14:00:35]
公務員になる最大の資格は、市民社会への奉仕精神、
地域社会で骨を埋める意欲じゃないでしょうか。
そうしたものの考え方を養うことを「専門性」と
言ったに過ぎません。
20 さこう [2008/04/06(日) 01:41:10]
>>18
市民社会のニーズ？
それは誰が言ったの？
ってか、その具体例教えてよ。
まさか大学のＨＰとかにそう書いてあるから、
とか言わないよね？
そんなんあいつら（大学側）の勝手な言い分やん。
大体市民社会のニーズの高まりがあって設置するんなら
その学科に来るやつの最低でも半数を公務員にさせなければ
設置理由に矛盾するし。
じゃあ設置してる学科の半数は公務員になってるの？
具体的な数字を示してちょ。
あと、安定と知識だけで公務員が勤まる時代が終わったと
考える具体的理由も。
たとえばそういう思いをもった人は８０％以上が
５年以内に公務員を辞めて民間に再就職した、とか。
そういう具体的なソースがない限り君の意見は
ただの妄想にすぎません。
俺は、そういうソースなんて何一つないから
公務員になるのに専門性のある学科とかありえないと
思うし意欲云々なんて一切が机上の空論だと思ってる。
ちなみに俺は試験にさえ通ればどうだって良いと思ってる。
>>19
じゃあ君は市民社会への奉仕精神を持って
公務員試験に臨み、結果として公務員になった人を
何人知っているの？
少なくとも俺の周りの公務員試験受験者２０～３０人の
中でそういう明確な目標をもってるやつなんて一人も
いない。
21 外人 [2008/04/06(日) 02:20:40]
＞＞１８
机上の空論だとして、現実はちがうということはボクも
そう思いますよ。だから官公庁や行政はいつまでたって
も変わらない。変わらないでいい、と思わない。
日本の統治構造をどう変えるか、欧米の先進事例になら
って、どのように地域社会を活性化するか、は大事なこ
とだと思うし、そういう観点の政策学科があるのは大学
の役割だと思う。営利目的の企業には無理で、大学にし
かできないと思うよ。
政策学科が、政策立案能力においてスペシャリストを
養成しよう、としていることは意味のあることだと思う。
それと、公務員試験を受けることとは必ずしも一致は
していませんが。でも、どこだっけ、京都府立大学の
公共政策学部からは、各自治体や官公庁を目指す学生
が多いと思いますよ。
キミが言うように、いまは機能していない。これらの
学部の歴史はまだ浅く、ＯＢも活躍するには至ってな
いし、あと１０年ぐらい経ったら、公務員試験での
合格者の実績がついてくるんじゃないだろうか。
確かに、いまの役所は、体質的には昔から変わってな
いと思う。変えよう、とする意識の人材が少ないとは
思います。でも若い世代が変えないと、変わらないよ。
22 外人 [2008/04/06(日) 02:42:14]
あと、関西学院大学の総合政策学部も、
いい先生がそろってるよ。
実際に、まちづくりを多く手掛けてきた阪大出身
の加藤ゼミからは、行政やシンクタンクを目指す
学生も多い。
さっきの京都府立大の公共政策学部って今年でき
たばっかりなんだよね。
そういう学科が、どんどんできて、
ＰＵＢＲＩＣ ＯＦＦＩＣＥＲになって
活躍する時代が来るんだろうね。
５年、１０年先、少し変わってると思う。
少なくとも同じ学科から、いろんな役所
に散らばって、お互いが情報交換できる
ようになることだけでも、進歩だよ。
23 あ [2008/04/09(水) 15:35:03]
編入して大学の公務員講座で公務員への就職をめざして頑張ろうと思ったが
普通の学生はもう単位に余裕がでてきている、俺は単位で忙しい。
そんな器用なことはできないのか・・・・・
24 ｗ [2008/04/09(水) 15:57:45]
てかＶＶＶさんがかわいそう。
ＶＶＶさんが公務員目指してるとか言ってないのに
なんでＶＶＶさんのスレで公務員についてもめてるの？
別でやればいいじゃん。
>>ＶＶＶさん
万一、満足のいく就職活動ができなか
った場合や２年で卒業できなかった場
合でも考慮してくれるのですか？
少し意味がわかりません。
何を考慮してもらおうとしているのですか？
25 ＶＶＶ [2008/04/09(水) 23:37:49]
書き込みありがとうございます。
自分のわかりにくい表現もまずかったと思います。具体的には、
就職活動で失敗してそのまま卒業する。そして就職浪人で企業への就職を
めざす。それで、同じ就職浪人でも就職活動をろくにしなかった人などと
同じ扱いを受けるのか？
または、大学の単位が２年でとれず、留年し、就職活動をした時に留年の
理由を聞かれ、編入でちょっと単位がとるのが厳しかったと言えば留年の
ハンデを取り除けるのかということです。
もし、自分の就職活動への知識の欠落から、意味のわからない表現がある場
合すみません。
26 ドン [2008/04/09(水) 23:55:49]
三重大の社会には推薦がある。それはうけるんすか？6月くらいかな？
27 人事 [2008/04/10(木) 01:08:37]
何の目的で編入したのか、と就職の面接で聞かれたときに、
あなたがどう答えるかじゃないですかね。
就職のために編入した、と言われても企業の面接者はあまり
評価しないと思いますよ。
広島大から二年次編入で早稲田を出た僕の友人は「マスコミ
の世界のスピードについていけないのではないか。理系から
文系に入りなおして視野が広まった。早稲田では友人や大学
に非常にインスパイアされた。地方都市では不安を感じてた
が思い切って編入して良かったと思います」と言って、納得
をされて、就職しましたヨ。彼は１年留年してます。
ただ、あなたの話を聞いていると、「ここより他の場所」を
探してばかりで、とりあえず社会人になって働いてから転職
するアイデンティティが欠けているんじゃないか、とか、
「コイツを採っても、会社もまた、辞めそうなタイプだな」
と思われかねません。
目的を持って、しっかりしたものの見方を持っている人には
編入学や留年での偏見はありませんが、いまある環境に対す
る適合力や、考え方の甘さ、目的意識の欠如を感じさせると
就職ではマイナスだと思います。
環境を変える前に「自分で環境を変える姿勢」があったかど
うか、それでも、編入を選んで機会を通じて成長につながった
か、を就職では見抜かれます。
与えられるものに従うだけの人材を欲しがる企業は少ないと思
いますよ。厳しい言い方になりますが。
だから、どんな行動も選択も、明確な目的意識をもって、自分
で選んできたような学生を企業は評価しますから、あなたの言
っていることは、本筋とはあまり関係がないと思います。
